Ухвала суду № 130720810, 29.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3371/25

Провадження № 6/201/390/2025

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №201/3371/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті цивільну справу за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 09 липня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №068/980/030756623/16 від 02 грудня 2016 року станом на 05 грудня 2024 року у розмірі 63682,08 грн., з яких: 47113,22 грн. - заборгованість за тілу кредиту, 16568,22 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у розмірі 3028 грн.

02 вересня 2025 року Соборним районним суду міста Дніпра видано виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі із зазначенням суми заборгованості за відсотками по кредитному договору, яка належить до стягнення з боржника у сумі 16568,22 грн.

17 вересня 2025 року представником АТ «ОТП БАНК» - Павленком С.В. направлено до суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом невірно зазначено у вказаному документі суму заборгованості за відсотками по кредитному договору, яка належить до стягнення з відповідача за рішенням суду.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи заочне рішення, суд дійшов висновку про задоволення позову й стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №068/980/030756623/16 від 02 грудня 2016 року станом на 05 грудня 2024 року у розмірі 63 682,08 грн., з яких: 47 113,22 грн. - заборгованість за тілу кредиту, 16 568,86 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.224).

Між тим, у резолютивній частині суд помилково зазначив суму заборгованості за відсотками як «16 568,22 грн.» замість вірної «16 568,86 грн.».

Отже, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 09 липня 2025 року у справі № 201/3371/25 .

З наведених підстав слід виправити помилку і у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра у справі № 201/3371/25 за позовом акціонерного товариства«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,зазначивши правильносуму заборгованостіза відсоткамипо кредитнимдоговором 16568,86грн. замість помилково вказаної - 16586,22 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 201/3371/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й вважати правильною суму заборгованості за відсотками, яка належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» - 16 568,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Куць