Рішення № 130719339, 03.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23755/24

Провадження № 2-о/947/41/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

присяжних Якимів Р.Б. та Брітанова О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02серпня 2024року заявник звернувся досуду ззаявою,в якійпросить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку тапризначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 року клопотання представниказаявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій та чи може вона керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

03 червня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №232, складений 07.04.2025 року.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2025 року, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1ст. 295 ЦПК Українизаява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.39та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 07.10.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставіст. 39 ЦК Українидійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду наст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.07.2025 року № П-48 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданні зазначено, що: «Розглянувши заяву та інші документи, подані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2007 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 14 квітня 2023 року органом - 5112), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 947/23755/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07 квітня 2025 року № 232, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної не уточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Відповідно довиписки ізмедичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого від24червня 2025року,виданого уповноваженимиособами Комунальногонекомерційного підприємства«Авангардівська амбулаторіязагальної практики-сімейноїмедицини» Авангардівськоїселищної ради,медичної довідкивід 10червня 2025року №1143,виданої уповноваженимиособами Комунальногонекомерційного підприємства«Одеський обласниймедичний центрпсихічного здоров`я»Одеської обласноїради Департаментуохорони здоров`яОдеської обласноїдержавної адміністрації,гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за станомздоров`я може бути опікуном.

Згідно з довідкою та характеристикою з місця роботи, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Приватному підприємстві «Застава Плюс» на посаді Фахівця електронних комунікацій. До виконання своїх посадових повноважень відноситься старанно та відповідально. Користується у керівництва та співробітників довірою. Має постійний дохід.

Відповідно до повного витягу серії ФОВА-004029847 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 10 червня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлений.

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 .

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 червня 2025 року, протокол № 12, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень частини 1 ст.60та ст.63 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст.39,60,63 ЦК України, ст. ст.3,10,60,208,209,212-215,218,234,236-237,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа органопіки тапіклування Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянкуУкраїни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко

Присяжні: Р.Б. Якимів

О.Б. Брітанов