Ухвала суду № 130717787, 03.10.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/888/25

Провадження № 2/684/210/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

03 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

представники позивача Ляр Д.Ю., Назаренко В.П., Шпиляєва Н.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу залісуду с-щаСтара Синявацивільну справуза позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» через представника Ляр Д.Ю. звернувся із вказанимвище позовомдо Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області, справа надійшла до суду 07 липня 2025 року.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання (арк.спр.50).

Представник позивача Шпиляєва Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, 03 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи юез її участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 підготовче засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.58-59, 90-91). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13годину 00хвилин 27жовтня 2025року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук