Постанова № 130717237, 02.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3575/25

Номер провадження 3/585/1224/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід Роменськогорайонного відділуполіцій Головногоуправліннянаціональної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2025 року серії ЕПР 1 №452913 вбачається, що 13.09.2025 року о 19:19 в с. Герасимівка, 1-ий провул. Герасимівської, 3А, Роменського району Сумської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo V40 НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, поблідніння шкіри обличчя), відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 02.10.2025 року гр. ОСОБА_1 не прибув, клопотань до суду від нього не надходило.

Судом вживалися заходи для повідомлення гр. ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи, зокрема, направлялися судові повістки, в тому числі судові повістки направлялися через працівників міліції, про що складено рапорт. Так, згідно рапорту поліцейського ОРПП Роменського РВП В. Каплуна від 30.09.2025 року сповістити гр. ОСОБА_1 , 1973 р.н. на судове засідання до Роменського міськрайонного суду для розгляду адміністративної справи за ст. 130 КУпАП не представилось можливим, оскільки при неодноразовому виїзді за місцем його проживання, з будинку ніхто не виходив та двері ніхто не відчинив. Також судовий розпорядник виходив за адресою проживання ОСОБА_1 , про що складений відповідний акт від 01.10.2025 року.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як автомобіль Volvo V40 НОМЕР_2 , рухається по дорозі, за ним їде патрульний автомобіль, з ввімкнутими проблисковими маячками. Потім автомобіль Volvo V40 зупиняється, працівники поліції підходять до автомобіля, інспектор пропонує водію пройти огляд на стан сп`яніння. Водій виходить зі свого автомобіля і йде від автомобіля та працівників поліції.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачаєтьсяз п. 2.5 Правил дорожньогоруху водій повинен на вимогу поліцейського пройти вустановленому порядкумедичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до рапортів від 13.09.2025 р., складених поліцейським СРПП Роменського РВП В.Каплун, під час патрулювання с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області, за порушення п.9.2 ПДР України було зупинено автомобіль марки Volvo V40 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , 1973 р.н., під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Даному водієві було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що останній відмовився шляхом втечі. Було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом; складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а. с. 3, 4).

Таким чином,провина ОСОБА_1 доведена матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№452913від 13.09.2025року,рапортами поліцейськихРоменського РВПГУНП вСумській області, та відеозаписом, який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст.251КУпАП доказамиу справіпро адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП упорядкупримусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина