Ухвала суду № 130717231, 02.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2046/25

Номер провадження 2/585/847/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/2046/25, провадження № 2/585/847/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Столітній Михайло Миколайович, який діє на підставі Договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1868736 від 10.04.2025.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», представництво якого здійснює адвокат Столітній М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

У своїй позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.18 ).

09.06.2025 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження (а.с.138).

12.09.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.164).

Відповідач про день і час розгляду справи повідомлявся за встановленим місцем реєстрації, при цьому,згідно роздруківкитрекінгу зсайту «Укрпошта»та згіднопоштового конверту,що повернувсядо суду, поштовевідправлення одержувачемне отримане, «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.170, 171).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Про розгляд даної справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайтів «Судова влада України» (а.с.169) та шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. зазначену у кредитному договорі позичальником (а.с.168).

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова