Ухвала суду № 130715684, 25.09.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1048/25

провадження №2/457/270/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Василюк Т. В.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив суд Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) станом на 04.12.2021; витребувати від АТ «Універсал Банк» (Монобанк) ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; витребувати від АТ «Універсалбанк» (Монобанк) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 04.12.2021 грошових коштів у розмірі 1000,00 грн за кредитним договором № 138406. В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що отримати докази безпосередньо немає можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, а тому її отримання можливе тільки за ухвалою суду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання.

З приводу клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Додатково суд підкреслює, що у своєму клопотанні позивач просив витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунка № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) станом на 04.12.2021. З огляду на те, що у клопотання вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , то суд розцінює вказання прізвища, імені та по батькові іншої особи у заяві від 08.09.2025 як хибодрук.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказіву АТ «Універсал Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год 00 хв 31.10.2025 у в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) станом на 04.12.2021;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунка № НОМЕР_2 ;

3) інформацію щодо надходження 04.12.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 1000,00 грн за кредитним договором № 138406.

Строк подання витребуваних доказів - до 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк