Ухвала суду № 130715595, 02.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
02.10.2025
Номер справи
464/6597/25
Номер документу
130715595
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 464/6597/25

пр.№ 1-кс/464/1196/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме:

1) упакування від стартового пакету «Водафон» з зазначеним номером телефону НОМЕР_1 ;

2) скляну трубку з чорним нашаруванням;

3) грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. ГЕ2745439, одна купюра номіналом 100 ЄЄ 7575208, одна купюра номіналом 50 грн. АЛ 1296602, дві купюри номіналом 20 грн. ГН6457008, ГС9583344, одна купюра номіналом 10 грн. ХБ6281117, дві купюри номіналом 5 грн. УЕ1267696, ПВ2909451 (загальна кількість 410 грн.);

4) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 15.07.2025, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, проте, масою не менше 0,0457 грам, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 15.07.2025, близько 20:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи, у приміщенні під`їзду №2, неподалік квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0457 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.07.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 15.09.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, проте, масою не менше 0,0371 грам, яку повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 15.09.2025, близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0371 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.09.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 24.09.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, проте, масою не менше 0,0842 грам, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 24.09.2025, близько 22:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи, у приміщенні під`їзду №2, неподалік квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0842 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 24.09.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 25.09.2025 року слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: 1) упакування від стартового пакету «Водафон» з зазначеним номером телефону НОМЕР_1 ;2) скляну трубку з чорним нашаруванням;3) грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. ГЕ2745439, одна купюра номіналом 100 ЄЄ 7575208, одна купюра номіналом 50 грн. АЛ 1296602, дві купюри номіналом 20 грн. ГН6457008, ГС9583344, одна купюра номіналом 10 грн. ХБ6281117, дві купюри номіналом 5 грн. УЕ1267696, ПВ2909451 (загальна кількість 410 грн.);4) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору. Вилучене в ході огляду майно було визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.02.2025 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000144 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.09.2025 вбачається, що упакування від стартового пакету «Водафон» з зазначеним номером телефону НОМЕР_1 ; скляну трубку з чорним нашаруванням; грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. ГЕ2745439, одна купюра номіналом 100 ЄЄ 7575208, одна купюра номіналом 50 грн. АЛ 1296602, дві купюри номіналом 20 грн. ГН6457008, ГС9583344, одна купюра номіналом 10 грн. ХБ6281117, дві купюри номіналом 5 грн. УЕ1267696, ПВ2909451 (загальна кількість 410 грн.);паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору визнано речовими доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме:

1) упакування від стартового пакету «Водафон» з зазначеним номером телефону НОМЕР_1 ;

2) скляну трубку з чорним нашаруванням;

3) грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. ГЕ2745439, одна купюра номіналом 100 ЄЄ 7575208, одна купюра номіналом 50 грн. АЛ 1296602, дві купюри номіналом 20 грн. ГН6457008, ГС9583344, одна купюра номіналом 10 грн. ХБ6281117, дві купюри номіналом 5 грн. УЕ1267696, ПВ2909451 (загальна кількість 410 грн.);

4) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130715595 ?

Документ № 130715595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130715595 ?

Дата ухвалення - 02.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130715595 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130715595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130715595, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 130715595, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 130715595 відноситься до справи № 464/6597/25

Це рішення відноситься до справи № 464/6597/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130715593
Наступний документ : 130715597