Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/1365/25
Провадження № 2/439/615/25
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участюсекретарясудовогозасідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (даліТовариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 10).
На підставі укладеного10 квітня 2025 року договору про надання кредиту №495876-КС-001 (далі кредитний договір) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надано ОСОБА_1 кредит 8 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 730 % річних, строком на 113 днів.
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25800,94 грн. (що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 000 грн., заборгованості за процентами 16600,94 грн., комісії за надання кредитних коштів 1200 грн.).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову заявляв про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання вдруге не з`явилась, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту №495876-КС-001 (на підставі пропозиції оферти, після підписання її акцепту), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 8000 грн. на строк до 31 липня 2024 року (без можливості пролонгації) зі сплатою процентів за користування кредитом протягом строку кредитування 2 % в день на залишок заборгованості по кредиту в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, та 1,15957313 % за «зниженою процентною ставкою» у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, чи у разі дострокового повернення суми наданого кредиту (п. 3.2, п. 3.2.1 Договору), та сплатою комісії за надання кредитних коштів в сумі 1 200 грн. (п. 2.5 Договору).
Указаний договір, відповідно дост. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн. одержала 10 квітня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією ТОВ «ПрофітГід».
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання коштів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 01 липня 2025 року допустила заборгованість в сумі 25800,94 грн., що включає заборгованість за основним зобов`язанням 8 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом (нарахованими за період з 10 квітня 2024 року до 31 липня 2024 року), 16600,94 грн., заборгованість за комісією з надання кредитних коштів 1200 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалась кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.
Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с.1).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 25800,94 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, б. 26, оф. 411; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41084239) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2025 року № 495876-КС-001 в сумі 25800,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 02 жовтня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 130714400, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1365/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: