Постанова № 130713626, 02.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1558/25

Номер провадження по справі 3/387/827/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2025 близько п`ятої години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодив майно, що знаходилося у домоволодінні ОСОБА_2 , а саме: вікна житлового будинку, електропроводи, ручки вхідних дверей та дзеркало легкового автомобіля.

ОСОБА_1 20.09.2025 близько п`ятої години в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме пошкодив побутову техніку у житловому будинку, що знаходилося у домоволодінні його прабабусі ОСОБА_3 , чим завдав матеріальної шкоди останній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що щиро шкодує з приводу вчиненого та зазначив, що в подальшому подібних правопорушень з його боку не буде.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 , жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевіривматеріали адміністративноїсправи тадійшов довисновку,що вина ОСОБА_1 встановлена,доведена іпідтверджується зібранимиу справідоказами,а саме: відомостями,що містятьсяв протоколахпро адміністративніправопорушення серіїВАД №484986від 26.09.2025, серії ВАД №484985 від 26.09.2025;відомостями, що містяться в рапортах від20.09.2025, 21.09.2025; протоколами прийняттязаяви провчинене кримінальне правопорушення (аботаке,що готується)від 20.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 21.09.2025, ОСОБА_3 від 20.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025, 02.10.2025; фототаблицями.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином,враховуючи, що усправах зібранодостатньо доказів, які невикликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення

ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст.173-2 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду таміри адміністративногостягнення,судом враховуєтьсяособа правопорушника,ступінь йоговини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до ст. 36 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1558/25, №387/1557/25 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/1558/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173,ч.1ст.173-2КпАП Українита напідставі ст.36КпАП Українинакласти нанього адміністративнестягнення увиді 45 ( сорока п`яти ) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.01.2026.

Постанова судуможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягомдесятиднівз дняїївинесенняшляхом подачіапеляційноїскаргичерез судпершоїінстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер