Ухвала суду № 130713625, 30.09.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/686/25

Номер провадження 2/387/440/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

30 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №74569466 укладеним 28.12.2021, у розмірі 21846,16 грн.

Суд, ухвалою від 12.05.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/686/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.06.2025.

При розглядісправи 25.06.2025,судове засіданнявідкладено на19.08.2025,про що судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання 19.08.2025 розгляд справи відкладено на 30.09.2025, про що 19.08.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.06.2025 представник позивача Макарова Л.В. 19.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала додаткові пояснення та просила судові засідання проводити без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача у відзиві просив розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк", яке на стадії відкриття провадження у справі не розглянуто.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовезасідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року.

В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001. адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094) надати суду в строк до10.11.2025 інформацію щодо:

-наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 28.12.2021;

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 28.12.2021 по 31.12.2021;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7300,00 грн. в період з 28.12.2021 по 31.12.2021;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 28.12.2021 по 28.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома,та АТКБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО