Рішення № 130713352, 03.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1458/25

2/301/846/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.

представника позивача Кльофа В.І.

представника відповідача адвоката Фельцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 позивач Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позивач вобгрунтування позовузазначив,що24 січня 2024 року, по вул. Ватутіна, біля буд. 162, в с. В. Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Reno Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з електроопорою №19 ПЛ-0,4 кВ Л-1 «Соборності» від КТП-547-14 в с. В. Ком`яти, що підтверджується фотосвітлинами пошкоджень. Належність пошкодженої залізобетонної опори ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підтверджується Довідкою № 154-25/3641 від 24.02.2025 року на підтвердження факту належності ПЛ-0,4 кВ та електроопори ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Внаслідок пошкодження вищевказаної опори №19 ПЛ-0,4 кВ Л-1 «Соборності» від КТП-547-14 В. Ком`яти, вона стала непридатною для подальшої експлуатації, у зв`язку, з чим та на виконання вимог нормативно-правових актів у сфері енергетики і ліквідації аварійної ситуації з/б опора №19 ПЛ-0,4 кВ Л-1 «Соборності» від КТП-547-14 В. Ком`яти була замінена на нову.

Розмір завданихТовариству збитківу результатіДТП,що відбулось24.01.2024р.по вул.Ватутіна,біля буд.162,в с.В.Ком`яти,Берегівського району,Закарпатської області,згідно Акту№ 01-02БМР оп.№19виконаних робітз ремонтуПЛ напругою0,4кВ ПЛ-0,4кВ Л-1«Соборності» відКТП-547-14В.Ком`яти складає14120,16грн.За фактомвказаного ДТП,Виноградівським районнимсудом Закарпатськоїобласті розглядаласясправа проадміністративне правопорушення№299/636/24щодо ОСОБА_1 .У вказанійсправі судомвстановлено,що 24.01.2024близько 15год.20хв.,по вул.Ватутіна,в с.В.Ком`яти,Берегівського району,Закарпатської області, ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «RenoEspace»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,не врахувалапогодні умови,стан дорожньогопокриття,не вибралабезпечної швидкостіруху,внаслідок чогодопустила зіткненняз електроопорою.Постановою Виноградівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 01.03.2024р.по справі№ 299/646/24 ОСОБА_1 було визнановинною увчиненні правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП узв`язку зпорушенням Правилдорожнього рухуУкраїни тапритягнуто доадміністративної відповідальності.При цьому,03.04.2024р.Виноградівським районнимсудом уданій справібуло постановленоухвалу провиправлення описки,допущеній вПостанові від01.03.2024р.,зазначивши правильнепрізвище особи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності з « ОСОБА_2 »« ОСОБА_3 ».Також,Товариством встановленоіз сервісуперевірки чинностіполісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів (автоцивілка)Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (далітакож -МТСБУ),що відповідальністьвласника (користувача)транспортного засобу«RenoEspace»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,станом надату вищевказаноїДТП булазастрахована вТДВ СК"Альфа-Гарант".З урахуваннямнаведеного,Позивачем 02.07.2024р.була поданазаява прострахове відшкодуваннядо Товаристваз додатковоювідповідальністю «Страховакомпанія «Альфа-Гарант»на підставіст.ст.35,36Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» вякій просивприйняти рішенняпро здійсненнястрахового відшкодуванняна користьПрАТ «Закарпаттяобленерго». Таким чином, відповідно до статей 22, 35, 36, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та за результатом розгляду зазначеної заяви, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило Товариству страхове відшкодування у розмірі 7 500,00 грн. З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоду триває до моменту його повного виконання. Потерпілий вправі одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є потерпілою стороною, а тому обов`язок відшкодовувати завдану шкоду Позивачу покладається на Відповідача, як на особу, що скоїла ДТП та пошкодила електроопору Позивача. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків, у розмірі 6 620,16 грн. спричинених ДТП, що мало місце 24.01.2024 р. та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

18.07.2025відповідачем ОСОБА_1 подано відзивна позовнузаяву,згідно якогопозовні вимогивідповідачка невизнає повністю,такі єнеобгрунтованими табезпідставними.Позивачподав позовпро стягненняз неїматеріальної шкодив розмірі6620,16грн.,завданої узв`язкуз скоєнням24січня 2024року ДТПза участюавтомобіля марки«RenaultEspace»,д.н.з. НОМЕР_1 ,під їїкеруванням,внаслідок якоїбуло пошкодженоелектроопору №19ПА-0,4кВ Л-1«Соборності» відКТП-547-14в с.Ком`яти,Берегівського району,Закарпатської області.В результатіпошкодження вказанаопора сталанепридатною дляподальшої експлуатаціїта булазамінена нанову.Разом зтим,станом надату ДТП,цивільно-правовавідповідальність,пов`язаназ експлуатацієюзабезпеченого транспортногозасобу марки«RenaultEspace»,д.н.з. НОМЕР_1 булазастрахована вТДВ СК«Альфа-Гарант»,відповідно доПолісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів №215150536від 14.06.2023року,із визначеноюстраховою сумоюна одногопотерпілого:за шкоду,заподіяну майну-160000грн. З позовноїзаяви вбачається,що розмірзавданих збитківТовариству урезультаті ДТПскладає 14120,16грн.,а також:те,що позивачембуло поданозаяву доТДВ СК«Альфа-Гарант»про виплатуматеріальної шкодита зарезультатом розглядузазначеної заяви,ТДВ СК«Альфа-Гарант»виплатило Товариствуузгоджене страховевідшкодування урозмірі 7500грн.Різниця між:фактичним розміромзавданої шкоди,які понеслоТовариство,внаслідок ДТПта виплатоюТДВ СК«Альфа-Гарант»складає 6620грн.(14120,16грн.(сумазавданих збитків)-7500,00грн.(виплатаСтраховика). Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

29.07.2025представником позивачаподано відповідьна відзивна позовнузаяву.Відповідно до норм ЗУ «Про ОСЦПВ» страховик відшкодовує оцінену шкоду у межах страхових сум (ліміту страхового відшкодування), разом з цим маючи законні підстави для зменшення розміру страхового відшкодування, такі як фізичний знос та втрата товарної вартості майна.

Разом з тим, для заміни пошкодженої залізобетонної опори №19 ПЛ-0,4 кВ фідер Л-1 «Соборності» від КТП-574-14 використовувались, серед іншого, нові матеріали та комплектуючі, у т.ч. новий стояк опори. Таким чином, оцінена та виплачена страховиком шкода (що свідчить про виконання страховиком своїх зобов`язань) може бути меншою за фактично понесені потерпілою особою збитки, а також, меншою від ліміту страхового відшкодування. Просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Фельцан О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судове засідання проведено у відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленихнею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено,що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пртягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Судом встановлено : 24 січня 2024 року близько 15.20 години водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено еспансі», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна в с. В.Ком`яти, Берегівського району не врахувала погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з електроопорою, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України ( а.с. 16-21).

Належність пошкодженої залізобетонної опори ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підтверджується Довідкою № 154-25/3641 від 24.02.2025 року на підтвердження факту належності ПЛ-0,4 кВ та електроопори ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (а.с. 13).

Розмір завданих Товариству збитків у результаті ДТП, що відбулось 24.01.2024 по вул. Ватутіна, біля буд. 162, в с. В. Ком`яти, Берегівського району Закарпатської області, згідно Акту № 01-02 БМР оп.№19 виконаних робіт з ремонту ПЛ напругою 0,4 кВ ПЛ-0,4 кВ Л-1 «Соборності» від КТП-547-14 В. Ком`яти складає 14 120,16 грн., що підтверджується локальним кошторисом № 01-02 БМР оп. № 19 від 25.01.2024 ( а.с. 14-15).

Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215150536 від 14.06.2023 року ( а.с. 75).

02.07.2024 р. позивачем подана заява про страхове відшкодування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій просив прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ( а.с. 23-25).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило Товариству страхове відшкодування у розмірі 7 500,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки про надходження коштів ( а.с. 26).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 12/4315 від 02.09.2025 ТДВ СК «Альфа-Гарант» ( а.с. 136) встановлено, що 31.07.2024 між ТДВ «СК Афльфа-Гарант» та власником пошкодженого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2024 була укладена угода про розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи 1600 грн в розмірі 7500 грн. Також сторони не наполягали на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Різниця між фактичним розміром завданої шкоди, які поніс позивач внаслідок зазначеного ДТП 24.01.2024 р. через що було пошкоджено електроопору №19 від ПЛ-0,4 кВ Л-1 «Соборності» від КТП-547-14 В. Ком`яти, що належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго», та виплатою ТДВ СК «Альфа-Гарант» - складає 6 620,16 грн. (14 120,16 грн. (сума завданих збитків) 7 500,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно постанови Верховного Суду № 755/7666/19 від 15.10.2020 суд аргументує позицію, що у разі коли вартість майнового збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено, що шкода завдана з вини відповідача, така підлягає відшкодуванню у розмірі 6620,16 грн, як різниця між фактичним розміром завданої шкоди та виплатою страховика.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по справі у сумі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 133,141,259,263-265,273, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131529, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район Закарпатська область, 90123) - суму завданих збитків, у розмірі 6 620,16 грн. (шість тисяч шістсот двадцять гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 Приватногоакціонерного товариства«Закарпаттяобленерго» (кодЄДРПОУ:00131529,адреса місцезнаходження:вул.Головна,57,с.Оноківці,Ужгородський районЗакарпатська область,90123) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (адреса : 89412 с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача : адвокат Фельцан Оксана Василівна ( адреса : м. Іршава, вул. Шевченка, 33 /19, Хустського району Закарпатської області).

Рішення складено 03.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка