Ухвала суду № 130708664, 03.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5075/25

Провадження №: 2/332/3096/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КОШЕЛЬОК» (адреса:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, код ЄДРПОУ:40842831)в особіпредставника позивачаГурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовназаява ТОВ«КОШЕЛЬОК»в особіпредставника позивачаГурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 ,в якійпозивач проситьстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором урозмірі 20869,10грн.,судовий збірта витратина правовудопомогу.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з ціни позову, відповідно до п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5ст.279ЦПКУкраїни суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Суддя зазначає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне.

При цьому м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке входить до Дніпрорудневської міської територіальної громади, з 13.03.2022 та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російської федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією.

Зважаючи на те, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, враховуючи, що відповідач не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити зазначену особу про дату, час і місце першого судового засідання у справі, передбаченому ч.1 ст.1-1Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»,шляхомрозміщенняінформації наофіційномувеб-порталісудовоївладиз посиланнямнавеб-адресутакогосудовогорішення вЄдиномудержавномуреєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Крім того представник позивача Гурський Г.Ю. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати у АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особибанку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуску банківськоїкартки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який буввідкритийдля обслуговуваннябанківської картки№ НОМЕР_2 за період з 30.01.2022 року по 13.05.2022.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК Українивизначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.19, 84,187,274,277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти дорозглядупозовнузаяву тавідкритипровадженняу цивільнійсправізапозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОШЕЛЬОК»в особіпредставника позивачаГурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10ст.187 ЦПК України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 09годині 00хвилин 14листопада 2025року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особибанку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуску банківськоїкартки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_2 за період з 30.01.2022 року по 13.05.2022.

Витребувані докази надати суду в строк до 13 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу про право отримати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів шляхом звернення безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя або шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст.178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов