Рішення № 130692849, 23.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2697/25

Провадження № 2/626/997/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»звернулось досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в якомузазначено,що 14.03.2024 року міжТОВ «Слон Кредит» та відповідачембув укладений договір№ 1495716 про наданняспоживчого кредиту, відповіднодоумовякогоТОВ «СлонКредит»надало ОСОБА_1 грошові коштиусумі3000гривень, аостанній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно договору № 1495716 про надання споживчого кредиту, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Укладаючи кредитнийдоговір,відповідач таТОВ «Слон Кредит» вчинили діївизначені ст.11таст.12ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію».За взаємноюзгодою,сторони погодилинаступні умовидоговору:відповідно доп.1.3.тип кредиту кредит,сума кредитускладає 3000грн.;згідно ізп.1.4.Договору строккредиту 360днів:з 14.03.2024року по09.03.2025року.Періодичність платежівзі сплатипроцентів -кожні 30днів. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів повністю не виконав.

24.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 24122024, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 1495716 від 14.03.2024 року.

Позивачем нараховано проценти за 75 календарних днів з 25.12.2024 року по 09.03.2025 року у розмірі 5625 гривень 00 копійок, із розрахунку: 2999,99 грн * 2,5% = 75 грн*75 календарних дні = 5 625,00 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора. У зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № 1495716 від 14.03.2024 року становить 29699 гривень 91 копійка, яка складається: з суми заборгованості з тіла кредиту 2999 гривень 99 копійок, нарахованих процентів первісним кредитором 19574 гривні 01 копійка, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 75 календарних днів 5625 гривень 00 копійок, штрафні санкції 1500 гривень.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 4329204про надання споживчогокредиту від 14.03.2024 року, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2999 гривень 99 копійок; суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 19574 гривні 92 копійки; суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 75 календарних днів у розмірі 5625 гривень 00 копійок, а всього 28 199 гривень 91 копійка, а також судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Крім того,позивач просить:-впорядку ч.ч.10,11 статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

- роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу зайого відсутності,заперечень протиухвалення заочногорішення усправі невисловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.03.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно доп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якогоТОВ «Слон Кредит»надало ОСОБА_1 грошові коштиу сумі3000 гривень, строком на 360 днів, тип кредиту кредит. Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, одноразовимідентифікатором, що відповідає вимогам ст .1 ст.11та ст.12Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реквізитів Договору № 1495716 від 14.03.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «H123» (а.с. 62-64).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с.52), підписаного відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатором «C467», та п. 1.3. договору сторони узгодили суму кредиту 3000 гривень.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору.

Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,01% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 13.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.

На підставіпогоджених умов,викладених вп.2.1.Договору ТОВ«Слон Кредит»надає кредиту безготівковійформі шляхомїх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 3000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом з АБ «Укргазбанк» від 09.09.2025 року №БТ-11821.

За даними поденного Розрахунку заборгованості за договором № 1495716 від 25 січня 2024 року станом на 14.03.2024 року у період з 14.03.2024 року по 24.12.2024 року включно ТОВ «Слон Кредит» було нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 19574 гривні 92 копійки, заборгованість за тілом кредиту становила 2999 гривень 99 копійок. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 6.9 грн. ( а.с.54 на звороті).

24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 24122024, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права вимоги за договором № 1495716 про надання споживчого кредиту від 14.03.2024 року (а.с.39-43).

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору.

До позивача по справі відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 1495716 від 14.03.2024 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 24.12.2024 року до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року (а.с.58).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.12.2024 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі Договору факторингу № 24122024 року за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1495716 від 14.03.2024 року.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». (а.с.37).

Відповідно до умов п. 1.4 договору №1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 14.03.2024 року строк кредиту становить 360 днів: 14.03.2024 року по 09.03.2025. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.12.2024 року №24122024 строк дії Договору № 1495716 від 14.03.2024 року не закінчився.

Згідно витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 року клієнт відступає факторові право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 на умовах передбачених договором факторингу №24122024 від 24.12.2024 року за договором №1495716, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 2999 гривень 99 копійок, суми заборгованості за відсотками 19574 гривні 92 копійки, суми заборгованості за пенею,- 1500 гривень, а всього 24074 гривні 01 копійка (а.с.58).

Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 1500 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №1495716 про надання споживчого кредиту від 14.03.2024 року після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, та за 75 календарних днів за період з 25.12.2024 року по 09.03.2025 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 5625 гривень 00 копійок: 2999,99грн *2,5%=75грн*75календарних дні=5625,00грн (а.с.55).

Відповідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено в ст.205,207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Стаття 627 ЦК Українитаст.6 цього Кодексувизначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір № 1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 14.03.2024 року укладений в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1, 2ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги".

Нормоюстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною 8 даної статті встановлено, щоу разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Відповідно до змісту статей525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за договором № 1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 14.03.2024 року, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 14.03.2024 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.38), копію заявки № 9810 від 14.07.2025 року до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с.59-61), копію акту № 9810 від 12.08.2025 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.56), копію рахунку на оплату № 9810-12/08-2025 від 12.08.2025 року на 10000 гривень (а.с.54), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги складає 10000 грн.00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач нескористався своїмправом заявитиклопотання прозменшення розмірувитрат направничу допомогу,отже ізнього накористь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Як вбачається із змісту ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК, застосування приписів цих норм віднесено до дискреційних повноважень суду.

Питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частин 10, 11 ст. 265 ЦПК України суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності (Постанова ВП ВС від 5 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24)).

Згідно п.п.129,130 Постанови ВП ВС від 5 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 приписи ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України дають суду певний розсуд у вирішенні питання щодо задоволення або ж відмови в задоволенні відповідного клопотання позивача про продовження нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, оскільки визначають не обов`язок суду зазначити в рішенні про таке нарахування, а можливість. Відповідно суд на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, як-от: майнового стану відповідача, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, вирішує питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи ч.ч.10,11 ст. 265 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів розумності, справедливості та пропорційності суд не вбачає підстав для застосування ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89, 137, 141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованістьза договором№ 1495716 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 14 березня 2024року,яка складаєтьсяіз суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі - 2999 гривень 99 копійок; суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі 19574 гривні 92 копійки; суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період часу з 25.12.2024 року по 09.03.2025 року у розмірі 5625 гривень 00 копійок, а всього 28199 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривні 91 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

В застосуванні приписів ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 23 вересня 2025 року.

Суддя