Ухвала суду № 130689244, 22.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1862/24

Провадження № 2/192/161/25

Ухвала

Іменем України

22 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

ТОВ «Алекскредит» звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту № 5583474 від 22 листопада 2021 року станом на 28.06.2024 у загальній сумі 144 601,93 грн, яка складається з такого: 16250,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 95451,25 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 32900,68 грн заборгованість за компенсацію відповідно до п. 5.5 Договору та ст. 625 ЦК України.

Позивач також просив у випадку неявки його представника у судове засідання розглядати справу без участі представника позивача.

Від представника позивача ТОВ «Алекскредит» 22 січня 2025 року до суду надійшла заява, у якій він у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістомст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук