Ухвала суду № 130688781, 02.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0508/4577/2012

Провадження № 6/0203/176/2025

УХВАЛА

02.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33ЦПК України, розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого 09 листопада 2012 року Ворошиловським районним судом міста Донецька на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 2/0508/1576/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність судових справ Ворошиловського районного суду міста Донецька була змінена та визначена за Селидівським міським судом Донецької області та відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра).

Згідно ст.488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд враховує, що поставлене в заяві питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.

Оскільки цивільна справа № 2/0508/1576/2012 до Центрального районного суду міста Дніпра не передавалась, а м. Донецьк та м. Селидове на теперішній час є тимчасово окупованими територіями, для забезпечення можливості розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст.489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0508/1576/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0508/1576/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядалась Ворошиловським районним судом міста Донецька, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко