Рішення № 130688779, 02.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3704/25

Провадження №2/0203/1826/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

1. 30 травня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.10.2021 та 23.01.2022 між сторонами було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідачка одержала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договорами. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за укладеними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості загальною сумою 44 819,41 грн (а.с.а.с. 1 4).

2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

3. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що 12.10.2021 між сторонами було укладено кредитний договір №2001992792001, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10999,62 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування коштами (47,88% на рік) (а.с.а.с. 16-звор., 17, 35).

7. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 20 607,22 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 37-звор., 38):

- 10999,62 грн основна заборгованість;

- 9 607,60 грн заборгованість за процентами.

8. Крім того, 23.01.2022 між сторонами було укладено кредитний договір №1010405946, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 15000,00 грн строком на 24 місяця зі сплатою процентів за користування коштами (0,01% на рік) (а.с.а.с. 14 16, 35-звор.).

9. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 24 212,19 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 36, 37):

- 14375,05 грн основна заборгованість;

- 3,25 грн заборгованість за процентами;

- 9833,89 грн заборгованість по комісії.

10. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

11. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12. За кредитними договорами позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

13. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

14. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми.

15. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

16. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

17. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

18. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

19. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 422,40 грн (а.с. 9).

20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 267, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний номер 14282829; 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2021 року №2001992792001 у сумі 20607,22 гривень (10999,62 гривень основна заборгованість, 9 607,60 гривень заборгованість за процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2022 року №1010405946 у сумі 24212,19 гривень (14375,05 гривень основна заборгованість, 3,25 гривень заборгованість за процентами, 9833,89 гривень заборгованість по комісії).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» компенсацію судових витрат у сумі 2422,40 гривень .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян