Єдиний державний реєстр судових рішень
01.10.2025
Справа №721/885/25
Провадження 3/721/555/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у с. Дихтинець, всупереч вимогам направлення виданого 13.05.2025року Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, тим самим порушив вимоги ст.183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02/2025 від 27.08.2025 року, постановою Путильського районного суду від 30.04.2025 року, довідкою про проведену співбесіду від 13.05.2025 року, направленням ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт, розпорядженням Путильської селищної ради від 16.05.2025року за №154, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.183-2 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимогист. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2, ст.ст.280,283,284,294, ч. 1 ст.303, ст.40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять (5) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн.60коп. в дохід держави. (Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.
Копію постанови направити для виконання начальнику відділення №1(с-ще Путила) Вижницького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької областіпротягом десяти днів з днявинесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: С.П. Проскурняк
Судове рішення № 130679139, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/885/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: