Постанова № 130679137, 02.10.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

02.10.2025

Справа № 721/931/25

Провадження № 3/721/558/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувшиу відкритомусудовому засіданніу залі судових засідань №2 матеріали справипро адміністративне правопорушення зач.3 ст.172-20 КУпАП, яке надійшло з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

06.09.2025 року близько 22 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) був виявлений під час перебування на території військового містечка у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння) головний сержант ОСОБА_2 . З метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, головний сержант ОСОБА_2 був направлений для медичного обстеження до Путильської БПФЛ, де факт вживання алкогольних напоїв підтвердився, чим порушив п.п. 5,6, п.4 Розділу 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти.

Суд заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріалисправи,вважає,щов йогодіях єсклад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП установлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №343181 від 06.09.2025 року, направленням військовослужбовця на обстеження у КНП " Путильська БЛ" для визначення алкогольного сп`яніння, довідкою №31 від 06.09.2025року відповідно до якої, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, 0,80 %.

Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, працівниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.

Даючи оцінкувказанимдоказамз урахуваннямвимог ст.252КУпАП,суд дійшоввисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП учиненого в умовах особливого періоду, яке на переконання суду, є належним та допустимим, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідає дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

В якості обставин, що згідно зіст.34КУпАП пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , визнання вини, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 27,34,35,172-20,284,285,289,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим ускоєнні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП,тапризначити адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)грн 00коп.(Отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Путильська ТГ/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA718999980313070106000024375, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.до спеціальногофонду Державногобюджету України.(Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької областіпротягом десяти днів з днявинесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО