Ухвала суду № 130678367, 02.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2378/24

Провадження № 1-кп/347/323/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 25.09.2024 року за №12024096190000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштованого, не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується по місцю проживання, йому відомі наслідки такого закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, тому існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, 24 вересня 2024 року ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 9 Pro» 5G, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за обумовлену грошову суму замовив речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого отримав геолокаційні дані місця знаходження зазначеної речовини.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в селищі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, поблизу території місцевого ринку та русла річки Черемош, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, перебуваючи за вказаним місцем геолокації, підняв із землі полімерний пакет з кристалічною психотропною речовиною таким чином придбавши її та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 24.09.2024 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено Zip-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 27.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,4461 грама.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, проступком шкода не завдана, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України за незакінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту - у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, проти чого не заперечує сам обвинувачений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речовим доказом у цьому кримінальному провадженні є Zip-пакетіз психотропноюречовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он)тапідлягає знищенню.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (п.1 ч.6 ст.100 КПК України).

Речовим доказом також є мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору, який підлягає поверненню власнику.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.4 ст.132 КПК України).

За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 25.09.2024 року за №12024096190000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Арешт, накладений на Zip-пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) та мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 року скасувати.

Речові докази:

- Zip-пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору повернути ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривні 80 копійок за проведення експертити від 27.09.2024 року № СЕ-19/109-24/13953НЗПРАП на розрахунковий рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1