Постанова № 130678365, 02.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1864/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.09.2025 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 , в с.Кобаки по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Peugeot б/н не врахував безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив з`їзд в кювет. При ДТП водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР .

Правопорушник, ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він керуючи мопедом не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет в наслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вимогами диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність, встановлена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 441538 від 02.09.2025 та схеми місця ДТП (а.с.4) встановлено, 02.09.2025 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 , в с.Кобаки по вул. Зелена водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Peugeot б/н не врахував безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив з`їзд в кювет. При ДТП водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Встановлені судом обставини за яких відбулася ДТП, розташування транспортного засобу після з`їзду в кювет, характер механічних пошкоджень їх локалізація повністю узгоджуються із встановленими судом даними розвитку подій та настання ДТП.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , пояснив, що 02.09.2025 року близько 12 год 30 хв в с.Кобаки по вул.. Шкільній на своєму скутері спускався вниз дорогою. Ззаді їхав автомобіль, він злякався по повернув кермо мопеда, що стало приводом до з`зду в кювет та перекидання ТЗ.

Долученою до матеріалів справи планом схемою а.с.4 а також переглянутим DVD диском встановлено час та місце вчиненого адмінправопорушення, розташування автомобілів при настанні ДТП, що не спростовано порушником.

З оглянутого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що безпосередньо на місці події ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції про обставини настання ДТП та не заперечує своєї провини.

Суд звертає увагу на те що в дорожній обстановці яка склалася в діях водія ОСОБА_1 наявні обставини які перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

В судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 в порушенні Правил Дорожнього Руху України, зокрема в частині того, що він не врахував безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив з`їзд в кювет. При ДТП водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк