Ухвала суду № 130677835, 01.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46110/20-ц

пр. № 2-зз-66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/46110/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18 листопада 2020 року ухвалою суду накладено арешт, в межах ціни позову (13 999 580,00 грн.), на грошові кошти, розміщені на наступних банківських рахунках ОСОБА_1 : рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк»; рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», а також накласти арешт на належні йому частки в статутному капіталі: ТОВ «Петрус Алко» в розмірі 25% статутного капіталу, вартістю 23750000,00 грн.; TOB «Петрус-Кондитер» в розмірі 50% статутного капіталу, вартістю 27539900,00 грн.; TOB «Бізнес Центр «Навігатор» в розмірі 50% статутного капіталу, вартістю 1100000,00 грн., TOB «Бізнес-Центр на Тарасівській» в розмірі 50% статутного капіталу, вартістю 1771000,00 грн., TOB «Петрус-Інвестбуд» в розмірі 50% статутного капіталу, вартістю 18700000,00 грн.

22 травня 2023 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» про стягнення заборгованості з солідарного боржника дії залишено без розгляду.

25 лютого 2021 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про забезпечення даного позову, - задоволено частково. Накладено арешт в межах ціни позову в сумі 13 999 580 грн. на належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» в розмірі 25% статутного капіталу, вартістю 23 750 000 грн. В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, їхні представники, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача через Електронний

суд подав заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, як передбачено частиною сьомою статті 158 ЦПК України.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України).

Суд, вивчивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі частини сьомої статті 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 49, 49, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/46110/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 757/46110/20-ц, якою було накладено арешт в межах ціни позову в сумі 13 999 580 грн. на належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» в розмірі 25% статутного капіталу, вартістю 23 750 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова