Ухвала суду № 130677465, 01.10.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1174/25

№ провадження 2/196/641/2025

УХВАЛА

01.10.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК"ЕлітФінанс"звернулось доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПКУкраїни,з оглядуна таке.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028.00 грн.

У даному випадку до поданої до суду позовної заяви додається платіжна інструкція №2878 від 19.06.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 3028.00 грн.

Однак згідно інформаційної довідки по справі №196/1174/25 (провадження №2/196/641/2025), складеної старшим секретарем Царичанського районного суду Дніпропетровської області Чайковською В.В., за результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за номером платіжної інструкції 2878 від 19.06.2025 р. встановлено, що зарахування судового збору за реквізитами рахунку: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Царичан/22030101, рахунок отримувача UA48 899998 0313171206000004505, МФО банку 300346, здійснено 27 червня 2025 року в розмірі 3028 грн.00 коп.

Даний платіж враховано раніше до вартісних показників по справі №196/707/25 (провадження №2/196/426/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Платіж судового збору за даною інструкцією по справі №196/1174/25 (провадження №2/196/641/2025) не поєднано.

Ухвалою суду від 06.08.2025 р. у справі № 196/707/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків, також повернуто через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Товариству зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕлітФінанс"(03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, ЄДРПОУ 40340222) 3028 грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції № 2878 від 19.06.2025 р.

У порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3028.00 грн. за подання вказаної позовної заяви до суду.

Тому вказаний недолік необхідно усунути, сплатити судовий збір у розмірі 3028.00 грн. та надати відповідні платіжні документи до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева