Ухвала суду № 130675222, 30.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/656/25

номер провадження 2/546/501/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзенко С.В.,

вивчивши в судовому засіданні клопотання позивача та матеріали справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами № 102667446 від 17.08.2021, № 3269109402-111788 від 24.08.2021, № 663988 від 27.08.2021 у розмірі 80756,64 грн, сплачений судовий збір в сумі 2422, 40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.08.2025 від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 01.09.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зокрема просить поновити строк на його подачу.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 30.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить дане судове засідання проводити без його участі, вказав, що клопотання про витребування доказів підтримує та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як зазначено вище, від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приват Банк»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 24.08.2021, 3000,00 грн., які 27.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 по 24.09.2021; -інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх банківських рахунків; -інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 по 24.09.2021; - інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того позивач в клопотанні просить витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 7300,00 грн., які 17.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_4 за період з 17.08.2021 по 17.09.2021; -інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_4 ; - чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх банківських рахунків; -інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 17.08.2021 по 17.09.2021; - інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обгрунтування клопотання позивач вказав, що первісні кредитори не є банками, перерахування грошових коштів відповідачу за кредитними договорами було здійснено відповідними операторами платіжних послуг, на підтвердження чого позивачем до позовної заяви додані копії відповідних листів. Однак з врахуванням заперечень відповідачки щодо отримання кредитних коштів, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів, зокрема банківських виписок по рахунках відповідача. Оскільки позивач не є банком в розумінні ЗУ «Про банки та банківську діяльність», у нього відсутня можливість надати первинні банківські документи на підтвердження отримання відповідачкою грошових коштів, і оскільки такі відомості є банківською таємницею, просить суд витребувати вказані вище документи та інформацію. Просить суд поновити строк на подання зазначеного клопотання, обгрунтовуючи тим, що воно не було заявлено разом з поданням позовної заяви, оскільки позивачем до позову були додані належні докази отримання відповідачем грошових коштів, але з врахуванням заперечення відповідачкою факту отримання кредиту, необхідність витребування зазначених у клопотанні документів та відомостей виникла на стадії подачі відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, пункт 29, від 26 липня 2007 року). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

Верховний Суд також вказував на те, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (постанови Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 757/43087/20, від 24.04.2024 у справі № 463/1733/23).

На підставі викладеного, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 24.08.2021, а також 3000,00 грн., які 27.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 по 24.09.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх банківських рахунків;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 по 24.09.2021;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 7300,00 грн., які 17.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_4 за період з 17.08.2021 по 17.09.2021;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_4 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх банківських рахунків;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 17.08.2021 по 17.09.2021;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відкласти проведення судового засідання на 16:00 год на 30 жовтня 2025.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер