Ухвала суду № 130674664, 02.10.2025, Тетіївський районний суд Київської області

02.10.2025 Провадження по справі № 2/940/700/25

Справа № 940/1712/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненко Р.В.

за участю секретаря судових засідань Зіп`юк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.05.2021 року в розмірі 32248,68 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2025 до Тетіївського районного суду Київської області від представник позивача АТ «Універсал Банк»Ушакевич М.П. надійшло клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що заборгованість станом на 02.10.2025 була погашена відповідачкою, а отже позовні вимоги були задоволені. Разом з тим, просить повернути позивачу 50 % сплаченого за подання позову судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі, суд розцінює вказану заяву як відмову від позову. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та обо`язків інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № CF_116758 від 04.08.2025 року позивач при поданні позову сплатив 3028,00 грн. судового збору, тобто з державного бюджету України підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255, 142 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерномутовариству «УніверсалБанк» юридичнаадреса: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № CF_116758 від 04.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко