Ухвала суду № 130671700, 30.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6984/25

Провадження № 2-о/461/85/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області (адреса: 81700, Львівська обл., Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2; ЄДРПОУ: 04056167) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

29 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець У.П. спадкову справу №07/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, у якій просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на подання представником заявника клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що представник заявника не може надати суду докази самостійно, адже відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даної справи. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець Уляни Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи №07/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Петрінець Уляні Павлівні строк виконання ухвали до 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Петрінець Уляні Павлівні (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ? для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Петрінець Уляні Павлівні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ