Ухвала суду № 130671482, 02.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11555/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до Чопської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до Чопської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.08.2025.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 05.09.2025.

Представник позивача подав відповідь на відзив від 18.09.2025.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідач, його представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до Чопської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда