Ухвала суду № 130668729, 01.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2487/25

Провадження № 2/638/4441/25

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № A266CT155101104039 від 19.03.2021 у розмірі 122434,92 грн станом на 20.03.2025, яка складається з: 70874,74 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51560,18 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також просить cтягнути з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу без участі його представника.

Представник Відповідача звернувся із клопотанням про витребування доказів та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що у Позивача засвідчених копій первинних документів, а саме виписок з кредитного банківського рахунку відповідача за весь період існування заборгованості за кредитним договором в межах заявленого позивачем періоду з 19.03.2021 по 28.02.2025, є необхідним для повного і всебічного з`ясування обставин існування заборгованості, яка є предметом стягнення у цій справі та може вважатися належним доказом за дотриманням вимог частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік на фінансову звітність в Україні».

Відповідно до частин першої-другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищезазначене, те що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, беручи до уваги що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання таких, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) у строк до 02.12.2025 належним чином засвідчені та складені у відповідності із вимогами частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» виписки з кредитного банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період існування заборгованості за кредитним договором від 19.03.2021, починаючи з 19.03.2021 по 28.02.2025.

Відкласти розгляд справина 09 год. 00 хв. 02.12.2025. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малахова