Ухвала суду № 130668276, 02.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/711/22

Провадження № 2/202/184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом: на житловий будинок АДРЕСА_1 А-1 житловий будинок житловою площею 48,7 кв.м., загальною площею 110,9 кв.м.; а - льох, а-1 ганок, В- літня кухня; Г душ, Д-вбиральня ; №1 колонка, №2 огорожа, який залишився після смерті мого батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.10.2023 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Під час судового розгляду було встановлено, що до позовної заяви додано лише договір купівлі-продажу недобудованого будинку, згідно якого ОСОБА_2 купив незакінчений будівництвом будинок, готовністю 53% та котрий зобов`язується його добудувати на протязі двох років, тобто до 31.01.01 року, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог. При цьому позивач просить визнати за ним право власності на закінчений будівництвом житловий будинок загальною прощею 110, 9 кв.м., житловою площею 48.7 кв.м. При цьому будь-яких документів на підтвердження реєстрації права власності хоча б на незакінчений будівництвом будинок не надав.

При таких обставинах, суд, користуючись своїм правом на витребування доказів, яке передбачене ч.7 ст.81 ЦПК України , вважає за необхідне, з метою перевірки та належного дослідження доказів , витребувати у позивача документи щодо реєстрації об`єкта закінченого будівництва, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 110, 9 кв.м., житловою площею 48.7 кв.м.

Тягар доказування покладений на сторони по справі.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно доч.7ст.84ЦПК Україниу разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ,або відмовитиу йоговизнанні,або можездійснити розглядсправи занаявними вній доказами,або,у разінеподання такихдоказів позивачем,-також залишитипозовну заявубез розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 документи щодо реєстрації об`єкта закінченого будівництва, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 110, 9 кв.м., житловою площею 48.7 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_1 витребувану інформацію надати до 17.10.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно доч.7ст.84ЦПК Україниу разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ,або відмовитиу йоговизнанні,або можездійснити розглядсправи занаявними вній доказами,або,у разінеподання такихдоказів позивачем,-також залишитипозовну заявубез розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко