Рішення № 130668240, 02.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7307/25

2/212/4044/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - позивач, ТОВ «Коллект Центр) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість у розмірі 191342,60 гривень, судові витрати у розмірі 2422,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору №2763205626-68555 від 25 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, відповідно до договору №2108183734927 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2100 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, відповідно до договору №2108182288491 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 3600 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, відповідно до договору №2108184726803 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2100 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, відповідно до договору №2108185298686 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, відповідно до договору №2108235732425 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2200 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. 07.09.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №07-09/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договором №2763205626-68555 укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 10.01.2023 на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договором №2763205626-68555 укладеним між «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №2763205626-68555 в сумі 13867 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 11867 гривень заборгованість за процентами. 01.12.2021 між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договорами №2108183734927, №2108182288491, №2108184726803, №2108185298686, №2108235732425 укладеними між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 10.01.2023 на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договорами №2108183734927, №2108182288491, №2108184726803, №2108185298686, №2108235732425 укладеними між «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача: за кредитним договором №2108183734927 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108182288491 в сумі 57381,48 гривень, з яких 3599,80 гривень заборгованість за основним боргом, 53781,68 гривень заборгованість за процентами, з яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43576,24 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3599,80 гривень, 39976,44 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108184726803 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108185298686 в сумі 31880,80 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 39880,80 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108235732425 в сумі 35068,88 гривень, з яких 2200 гривень заборгованість за основним боргом, 32868,88 гривень заборгованість за процентами. У зв`язкуз невиконаннямвідповідачем своїхзобов`язань позивачзмушений звернутисьдо судуз данимпозовом.

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до договору №2763205626-68555 від 25 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Також, відповідно до договору №2108183734927 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2100 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Також, відповідно до договору №2108182288491 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 3600 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Також, відповідно до договору №2108184726803 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2100 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Також, відповідно до договору №2108185298686 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Також, відповідно до договору №2108235732425 від 23 березня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2200 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом

07.09.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №07-09/21 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договором №2763205626-68555 укладеним між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1

10.01.2023 на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договором №2763205626-68555 укладеним між «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №2763205626-68555 в сумі 13867 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 11867 гривень заборгованість за процентами.

01.12.2021 між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договорами №2108183734927, №2108182288491, №2108184726803, №2108185298686, №2108235732425 укладеними між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1

10.01.2023 на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договорами №2108183734927, №2108182288491, №2108184726803, №2108185298686, №2108235732425 укладеними між «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача: за кредитним договором №2108183734927 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108182288491 в сумі 57381,48 гривень, з яких 3599,80 гривень заборгованість за основним боргом, 53781,68 гривень заборгованість за процентами, з яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43576,24 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3599,80 гривень, 39976,44 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108184726803 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108185298686 в сумі 31880,80 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 39880,80 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108235732425 в сумі 35068,88 гривень, з яких 2200 гривень заборгованість за основним боргом, 32868,88 гривень заборгованість за процентами.

Зазначені обставини підтверджуються витягами з реєстрів боржників до Договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, отже позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 кредитним договором №2763205626-68555 в сумі 13867 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 11867 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108183734927 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108182288491 в сумі 57381,48 гривень, з яких 3599,80 гривень заборгованість за основним боргом, 53781,68 гривень заборгованість за процентами, з яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43576,24 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3599,80 гривень, 39976,44 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108184726803 в сумі 33474,84 гривень, з яких 2100 гривень заборгованість за основним боргом, 31374,84 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108185298686 в сумі 31880,80 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за основним боргом, 39880,80 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2108235732425 в сумі 35068,88 гривень, з яких 2200 гривень заборгованість за основним боргом, 32868,88 гривень заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доч.1ст.512ЦК УкраїниКредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем ОСОБА_1 умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №2763205626-68555 у розмірі 13867 гривень; за кредитним договором №2108183734927 у розмірі 33474,84 гривень; за кредитним договором №2108182288491 у розмірі 43576,24 гривень, за кредитним договором №2108184726803 у розмірі 33474,84 гривень, за кредитним договором №2108185298686 у розмірі 31880,80 гривень, за кредитним договором №2108235732425 у розмірі 35068,88 гривень.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 191342,60 гривень.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згіднозі ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №181 від 01.052.2025, згідно якої адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано позивачу послуги щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано позивачу послуги: надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартістю 4000 грн., надання письмової консультації з вивченням документів 1 вартістю 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 год., вартістю 18000 грн.; Витяг з акту № 10 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року із зазначенням аналогічних послуг та вартістю за них.

Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 191 342 (сто дев`яносто одна тисяча триста сорок дві) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 02 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко