Ухвала суду № 130667361, 01.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5444/25

Провадження № 2/487/3375/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.

вивчивши матеріали позовної заяви

Товариства з Обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження вул.Рогнідинська, 4 літера А офіс 10 м.Київ)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.08.2025 року надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позову представник ТОВ «Юніт Капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 186306778, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 30.10.2022 , у розмірі 44249,94 грн.

Вказав, що ТОВ «Юніт Капітал» є правонаступником кредитора у зобов`язанні.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами, встановленими ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що:

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

У відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогамзаконущодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

Так відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1823647 від 26.09.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1823667 від 26.09.2025, відповідач як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно доч.1ст.12Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України», разінеможливості здійсненняправосуддя судами,розташованими натимчасово окупованихтериторіях,територіальна підсудністьсудових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченомучастиноюсьомоюстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Рішенням ВРП №566/щ/15-23 від 30.05.2023, територіальна підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області було змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

З урахуванням вищевикладеного,відповідно доположень п.1ч.1ст..31ЦПК України,справу за запозовом ТОВ «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,слід передати на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.31,260,261,316, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства зОбмеженою відповідальністю ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк