Ухвала суду № 130666860, 18.09.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/533/14-ц

Провадження № 4-с/375/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишенню без руху, у зв`язку з тим, що у скарзі на дії державного виконавця зазначено не повний суб`єктний склад сторін по справі, тому скаржнику необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі.

Позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Також позивача попереджено, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те що заявником неусунуто недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом, вважаю можливим заяву повернути позивачу.

Відповідно дочастини 3статті 185ЦПК України,якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві. Оскільки це вільне волевиявлення позивача і повернення позову не позбавляє останнього можливості повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України. Керуючись ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця, визнати неподаною.

Повернути скаржнику скаргу разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК