Ухвала суду № 130658900, 30.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2025 року справа № 320/45045/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного підприємства «Радіопередавальний центр», третя особа - Адміністрація державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Радіопередавальний центр», у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Державного підприємства «Радіопередавальний центр» щодо невжиття заходів з належного Утримання захисних споруд - сховища №125011 та протирадіаційних укриттів №125012, №125013, №125014 протиправною та зобов`язати Державне підприємство «Радіопередавальний центр» привести у стан готовності захисні споруди - сховище №125011 та протирадіаційне укриття №125012, що знаходяться за адресою: вул О.Онікієнка, 6, місто Бровари, Броварський район, Київська область та протирадіаційні укриття №125013, №125014, що знаходяться за адресою вул. Київська, 225, місто Бровари, Броварський район, Київська область з метою використання їх за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.03.2024 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 260/4199/22, що розглядається об`єднаною палатою Верховного Суду.

Представником Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки за наслідками розгляду справи № 260/4199/22 Верховним Судом було прийнято постанову від 03.03.2025.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду 20.06.2024 ухвалив справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Верховний Суд прийняв постанову 03.03.2025 у справі № 260/4199/22, якою касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року - без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125536661).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.