Постанова № 130654861, 01.10.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4241/25

Провадження № 3/559/2222/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальностізач. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданийДубенським МВУМВСУкраїни вРівненськійобласті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимогист.268КУпАП та ст.63 Конституції України, -

за участю потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 ,що надійшливід командира батальону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/4241/25 (провадження № 3/559/2222/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

21.09.2025 о 19:15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, згідно протоколу серії ВАД №124697 від 21.09.2025 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , а саме: погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сварка з дружиною відбулася біля магазину в м. Дубно, однак дитина при цьому не була присутня.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік вчинив скандал в сім`ї та підвердила, що конфлікт відбувся виключно між нею та чоловіком. Дитина в даному конфлікті задіяна не була.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №124696 від 21.09.2025,ВАД №124697 від 21.09.2025 заявою та письмовими поясненнями учасників події, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого рівень небезпеки оцінюється як низький.

Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відсутність у його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.173-2 КУпАП є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП вина порушника не доведена, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла . А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки порушник вчинив домашнє насильство, однак не в присутності малолітньої дитини.

У зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

При призначенніадмінстягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, беру до уваги оосбу ОСОБА_1 , який не притягався до адмінвідповідальності, пом`якшуючою обставиною є визнання вини, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, без сплатити судового збору, оскільки порушник є особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 559/4241/25 (провадження № 3/559/2222/2025) та №559/4242/25 (№3/559/2223/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4241/25 (провадження № 3/559/2222/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАПзакрити, на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.