Ухвала суду № 130651690, 01.10.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/100/19

Провадження № 6/684/5/2025

01 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Технофінанс»про замінусторони стягувачау виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме первісного стягувача, ТОВ «ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому проваджені №59379989 з виконання рішення у справі №684/100/19 за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 28.03.2019 року по справі № 684/100/19 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість по кредитному договору №2582200292-023749 від 17.07.2018 року в сумі 28835,40 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича з заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області по справі №684/100/19. На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває на виконанні виконавче провадження №59379989, відкрите 20.06.2019 на підставі рішення у справі №684/100/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики №2582200292-023749 від 17.07.2018 року в розмірі 28835,40 грн, судового збору у розмірі 1921,00 грн, а всього 30756,40 грн.

ТОВ «ФК «Технофінанс» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року набуло право вимоги за договором позики №2582200292-023749 від 17.07.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші», тому набуло статусу нового кредитора за вказаним договором позики з 01.07.2024 року.

Оскільки за виконавчим провадженням №59379989 стягувачем є ТОВ «ФК «Преміум Актив», для подальшого примусового виконання заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача на нового кредитора ТОВ «ФК «Технофінанс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», заборгованість за договором №2582200292-023749 всумі 28835 грн. 40 коп., з яких: 5100 грн. - заборгованість за кредитом, 9659,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14076 грн. заборгованість за пенею та 1921,00 грн. понесених судових витрат, а всього 30756 грн. 40 коп.

Рішення суду набрало законної сили 02.05.2019 року.

07.05.2019 року Старосинявським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 684/100/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» уклали договір факторингу №01-07-24-1ПА, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує ізДодатку 1 до Договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2582200292-023749 від 17.07.2018 року, загальний борг 28835,40 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають по договору позики №2582200292-023749 від 17.07.2018 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №59379989) від 20.06.2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №684/100/19 виданого 06.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором №2582200292-023749 всумі 28835 грн. 40 коп., з яких: 5100 грн. - заборгованість за кредитом, 9659,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14076 грн. заборгованість за пенею та 1921,00 грн. понесених судових витрат, а всього 30756 грн. 40 коп.

Постановою від 17.09.2021 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ВП №59379989.

На даний час згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження ВП №59379989 перебуває на стадії примусового виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч.1, 2ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло прав нового кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №2582200292-023749 від 17.07.2018 року в сумі 28835,40 грн, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з ТОВ «ФК Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП №59379989.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.259,260,261,352-354,442ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59379989 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (ЄДРПОУ 43868852) по виконанню виконавчого листа № 684/100/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2582200292-023749від17.07.2018року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.