Ухвала суду № 130651438, 29.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №654/3962/14-ц

н/п 2-в/766/86/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у якій заявник просить:

- відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №654/3962/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту;

- виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року справа №654/3962/14-ц, в частині РНОКПП відповідача;

- виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на ім`я ОСОБА_1 , вірно зазначивши РНОКПП боржника.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Заявником не обґрунтовано поєднано в одній заяві різні вимоги, які підлягають розгляду за різними категоріями, зокрема відновлення судового провадження 2в (491 ЦПК України), виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі 6 (ст. 269, 432 ЦПК України).

Представник заявника з своїй заяві зазначає, що відновлення матеріалів судового провадження йому необхідно для виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, в той же час, безпідставно відразу об`єднує різні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні.

Згідно п.5 ч.2ст.491 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Водночас, заявником не вказані документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, що суперечить положеннямст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.492ЦПК України уразі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 491 ЦПК України, в тому числі уточненням вимог заяви.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус