Ухвала суду № 130649225, 30.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2960/24

Провадження № 6/317/120/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/2960/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який видано Запорізьким районним судом Запорізької області 01.08.2025 року по справі №317/2960/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у виконавчому листі виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 01.08.2025, невірно зазначено число прописом суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (десять тисяч) грн., замість вірного у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/17-41/919-38 від 02 серпня 2006 року у сумі 220 642 (двісті двадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 47 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2022 року у справі № 317/919/22, шляхом продажу частки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

29.04.2025 було винесено додаткове рішення по справі №317/2960/24, за яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 64 коп. та судові витрати пов`язані із розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представникаадвоката Вишнякова Д.О. на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2025,залишено без задоволення. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2025 по справі №317/2960/24,залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представникаадвоката Вишнякова Д.О. на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від29.04.2025,задоволено частково. Додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2025 року по справі №317/2960/24 в частині розміру стягнення витрат на правничу допомогузмінено, а саме: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу, яких воно зазнало під час розгляду справи в суді першої інстанції, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На підставі вищезазначеної постанови Запорізького апеляційного суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 01.08.2025 видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрат по сплаті судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у якому допущено описку, а саме: невірно зазначено число прописом суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (десять тисяч) грн., замість вірного у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та виправити описку у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,432 ЦПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 01.08.2025 про стягненнязі ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»витрат посплаті судовогозбору тавитрат пов`язанихіз розглядомсправи увигляді витратна професійнуправничу допомогупосправі №317/2960/24 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 ,про зверненнястягнення напредмет іпотеки,а саме:зазначити вірночисло прописомсуми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., замість невірно вказаного у розмірі 5000 (десять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов