Ухвала суду № 130649224, 29.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/981/15-ц

Провадження № 6/317/83/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року від Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано Запорізьким районним судом Запорізької області 25.02.2022 року по цивільній справі №317/981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у виконавчому листі виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 25.02.2020, не вірно зазначена дата набрання рішення законної сили 16.11.2020, замість вірної дати 16.11.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-073.07.2 від 25.06.2007 р. в розмірі 7369,40 (Сім тисяч триста шістдесят дев`ять доларів США 40 цнт.) доларів США, що складається з: 7044,62 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 324,78 доларів США простроченої заборгованості за процентами та 211645,52 (Двісті одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 52 копійки) гривень, що складається з: 1745,76 гривень простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 168739,91 гривень пені за прострочення кредиту, 8349,41 гривень пені за прострочення процентів, 1878,07 гривень пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту; 28236,27 гривень суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 1440,26 гривень суми 3% річних за прострочення процентів; 314,61 гривень суми 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 941,23 гривень інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили 16.11.2019.

На підставі вищезазначеного рішення, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 25.02.2020 видано виконавчий лист, у якому допущено помилку у даті набранням рішення законної сили 16.11.2020 замість вірної дати 16.11.2019, а також судом встановлено, що у виконавчому листі також, не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.11.2023, замість вірного - 16.11.2022.

Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» та виправити описки у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,432 ЦПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі №317/981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-замість зазначеної невірно дати набрання рішенням законної сили -16.11.2020, зазначити вірну дату набрання рішення законної сили - 16.11.2019;

-замість невірно зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -16.11.2023, зазначити вірну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 16.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов