Справа № 2-7940/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за договором,
ВСТАНОВИВ :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за договором № 1860 від 07.11.2005 р. в сумі 581, 40 грн., та пеню в сумі 581, 40 грн., а всього 1162,80 грн., вказуючи, що відповідачу належить нежитлове приміщення №17, що розташоване в будинкуАДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв.м. Вказаний будинок належить Запорізькій міський раді і утримується КП «ВРЕЖО №13» та знаходиться на його балансі. Між КП «ВРЕЖО №13» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1860 від 07.11.2005 р., предметом якого є спільне володіння та утримання будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні представник позивача уточнював свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість на 24.12.2010 р. в сумі 30,60 грн., пеню в сумі 459,00 грн., а також судові витрати, які були понесені ними при зверненні з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що заборгованість він має в меншому розмірі, та не згоден з розміром пені, надав документи про часткову оплату боргу.
Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.10.2005 р. належить нежитлове приміщення №17, що розташоване в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв.м. Вказаний будинок належить Запорізькій міський раді, утримується та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №13».
Згідно ст. 358 та 360 ЦК України співвласники будинку зобовязані брати участь у витратах на управління, утримання та сбереження спільного майна, пропорційно своїм часткам в загальному майні.
Між КП «ВРЕЖО №13» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1860 від 07.11.2005 р., предметом якого є спільне володіння та утримання будинку АДРЕСА_1, та прибудинкової території.
Згідно п.2.2.6 вказаного договору «Співвласник» не пізніше 20 числа поточного місяця зобовязаний вносити плату за експлуатаційні витрати «Балансоутримувача» по встановленим ставкам для житлового фонду комунальної власності.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідач свої зобовязання не виконує в повному обсязі, внаслідок чого станом на 24.12.2010 р. має заборгованість за договором № 1860 від 07.11.2005 р. у розмірі 30,60 грн.
Пунктом 2.2.7 договору передбачена пеня за затримку платежів в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Нарахована пеня по договору № 1860 від 07.11.2005 р. становить 459,00 грн., однак відповідно до чинного законодавства пеня може бути зменшена, якщо вона перевищує суму основного боргу, сума боргу на день звернення до суду становить 153,60 грн., а тому пеня може бути стягнута в розмірі 153,60 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 358, 360, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 629, ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) заборгованість в розмірі 30,60 грн. та пеню в розмірі 153,60 грн., що разом складає 184,20 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 20 коп.);
на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.Є.Баруліна
Судове рішення № 13064907, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7940/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: