1-582/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Билык И.В.,
с участием прокурора Мироненко А.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя гражданского ответчика ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04 августа 2010 года примерно в 18-40 часов, управляя согласно временного регистрационного талона ДПА № 166231 технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим, согласно свидетельства о регистрации ОСОБА_4, двигаясь по территории автозаправочной станции «Азовальянс», расположенной по адресу проспект Победы дом 19 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, проявив невнимательность и неосторожность в форме преступной небрежности, не выбрал в установленных пределах безопасной скорости движения с учетом дорожной обстановки, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, совершил столкновение со стоявшим автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации ОСОБА_1, который в момент столкновения находился сзади своего автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_1 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1753/410 от 23 сентября 2010 года, телесные повреждения в виде: разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава, осложнившейся гемартрозом, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим срок для своего лечения свыше 21-го дня.
Таким образом, водитель ОСОБА_3 своими действиями допустил нарушение требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Водитель ОСОБА_3, при выполнении требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что 04 августа 2010 года, около 18-00 часов, он помыл свой автомобиль на АЗС «Азовальянс» и выехал в сторону проспекта Победы на проезжую часть. В один из моментов, при нажатии педали газа, педаль соскользнула у него с ноги, и застряла между передней частью стопы и внутренней подошвой сандаля. В данный момент он не успел полностью выкрутить руль и по направлению выезда с территории автозаправки на проезжую часть проспекта Победы, он совершил столкновение левой передней частью своего автомобиля в левую переднюю часть стоявшего автомобиля ВАЗ 21099. От удара автомобиль сместился и травмировал стоявшего потерпевшего ОСОБА_1 В содеянном он чистосердечно раскаялся, суму материального и морального ущерба признал в полном объеме.
Допрошенный в ходе судебного заседая потерпевший ОСОБА_1 полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_3 Пояснил, что в результате дорожно транспортного происшествия он получил телесные повреждении, и обращался за медицинской помощью. Ему причинен ущерб, связанный с повреждением здоровья 1182,85 гривен, материальный ущерб, связанный з повреждением автомобиля 12788,77 гривен, а также моральный ущерб за повреждение здоровья, в результате ДТП в размере 4000 гривен, а также за повреждение автомобиля в размере 4000 гривен. Просит возместить в его пользу указанные суммы. На строгой мере наказания не настаивает.
Предстатель гражданского истца, ОСОБА_2 в ходе судебного заседания признал сумму материального ущерба, причиненного автомобилю, в пределах страхового возмещения, в размере 12278,77 гривен, 1500 гривен суммы морального ущерба, и причиненный ущерб здоровью в результате ДТП в размере 1182, 85 гривен.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, так как он управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинения средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 совершил средней степени тяжести телесные повреждения, однако он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и считает, что достаточным в силу ст. 65 УК Украины будет наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи уголовного закона без лишения права управлять транспортными средствами.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшего о возмещении материального и морального ущерба, который подлежит удовлетворению в полном объеме и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как в силу ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_1,, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_3 необходимо оставить в его пользовании;
- автомобиль НОМЕР_2, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_1 необходимо оставить в его пользовании.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебной автотехничской экспертизы в сумме 206 гривен 04 копейки, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права на управление транспортными средствами.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Ильичевское» (код ЕГРПОУ 25186738) в пользу ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_3, в счет возмещения: материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, сумму 12278,77 гривен, материального ущерба, связанного с повреждением здоровья, сумму 1182,85 гривен, морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья 1500 гривен, а всего 14961 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят одну) гривну 62 копейки.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_3, в счет возмещения: материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, сумму 510 гривен, морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля 1500 гривен, а всего 2010 (две тысячи десять) гривен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_1,, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить в его пользовании;
- автомобиль НОМЕР_2, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в его пользовании.
Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебных автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 206 гривен 04 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 13064735, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-582-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: