Ухвала суду № 130646197, 01.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/35030/25

Провадження № 2/947/6071/25

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

01.10.2025 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ГниличенкоМ.В.,розглянувши матеріали справиза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

17.09.2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк», через представника Мешнік К.І., звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК Українибуло направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.09.2025року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1841396 від 01.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована з 14.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Гайсинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -передати нарозгляд Гайсинськомурайонному судуВінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Соборна,47 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.