Ухвала суду № 130643599, 30.09.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3480/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 50, корп. А-5) про стягнення 27356,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№3480/25 від 26.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" (код ЄДРПОУ 43630123, адреса: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 50, корпус, літ. «А-5») на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) 8996,40 грн пені та 18360,00 грн штрафу, а також покласти судові витрати на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо строків надання послуг за договором про надання послуг №ЛІКВО-1320-пс-24 від 29.11.2024.

В ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, позивач не додав до позову переклад державною мовою документів, викладених іноземною мовою, засвідчений нотаріально.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

2. Надати Акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- переклад державною мовою документів, викладених іноземною мовою, засвідчений нотаріально.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.09.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко