Постанова № 130640468, 30.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3703/25

Провадження № 3/559/1932/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону№3 (зобслуговування Дубенськогорайону)полку УППв Рівненськійобласті ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в ІПНП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3703/25 (3/559/1932/2025) згідно ст.36 КУпАП.

21.08.2025 о 21:15 год. по вул. Шевченка, 62, с. Мирогоща Перша ОСОБА_1 керував т/з Мустанг НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на місці зупинки т/з та у медичному закладі на виявлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

21.08.2025 о 21:15 год. по вул. Шевченка, 62, с. Мирогоща Перша ОСОБА_1 керував т/з Мустанг НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції про зупинку, що подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Окрім того, 21.08.2025 о 21:15 год. по вул. Шевченка, 62, с. Мирогоща Перша ОСОБА_1 керував т/з Мустанг НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення та порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130,122-2, 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративнеправопорушення серії: ЕПР1№430228від 21.08.2025, ЕПР1№430211 від 21.08.2025, ЕПР1№430244 від 21.08.2025,направленнями наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,актом оглядуна стан алкогольного сп`яніння з використаннямспеціальних технічнихзасобів, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 23.12.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу, розміром 3400 грн., 16.01.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу, розміром 17000 грн., та відеозаписом події.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків для себе не робить, а продовжує порушувати ПДР, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вважаю до ОСОБА_1 застосуватистягнення увиді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування, оскільки він такого права не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.30, ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод -

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/3703/25, провадження (3/559/1932/2025), №559/3704/25, провадження (3/559/1933/2025) та №559/3705/25, провадження (3/559/1934/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/3703/25 (3/559/1932/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати стягнення:

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, розміром 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави ;

-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у ивді штрафу, розміром 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром 40800(сороктисяч вісімсот)гривень в дохід держави

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.