Рішення № 13063851, 24.11.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1280/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 54/08-Б від 21.01.2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк в особі начальника відділення № 1 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБі» Карпенко Людмилою Василівною та відповідачем ОСОБА_1, банк надав кредит у сумі 2525 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 20.01.2011 року.

Крім того в забезпечення договору в якості забезпечення позичальником своїх боргових зобов»язань банк уклав договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов»язання у повному обсязі за кредитним договором № 54/08-Б від 21.01.2008 року.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54/08-Б станом на 23 квітня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк становить 2818 грн. 75 коп., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом 1868 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам 602 грн. 73 коп. ,плата за пропуск платежів 347 грн. 33 коп.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 2818 грн.75 коп. , а також понесені судові витрати в розмірі 51 грн.. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді - солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі» Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54/08-Б відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2525 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 20.01.2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином та у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 23.04.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2818 грн. 75 коп. разом з відсотками.

Зобов»язання за вищевказаним договором було забезпечено договором поруки № 54/08-Б від 21.08.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі у порушення норм закону та умов договору зобов”язання належним чином не виконували.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з процентами солідарно.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором від 04.04..2006 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором № 54/08-Б від 21.08.2010 року в сумі 2818 грн. 75 коп. ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) -солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко