Ухвала суду № 130638036, 01.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/139/25 Справа № 639/7790/24

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсалбанк"Кушніра С.П. про внесеннявиправлень довиконавчому листіу справі № 639/7790/24

позивач: Акціонерне товариство "Універсал банк" (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямНовобаварського районногосуду м.Харкова від14січня 2025позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352)заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.10.2020 року станом на 25.08.2024 року у розмірі 72 337 (сімдесят дві тисячі триста тридцять сім) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

23 вересня 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 639/7790/24. В обґрунтування заяви, представник АТ "Універсалбанк"Кушнір С.П. зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Позивач та відповідач, у судове засідання не з`явились. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП боржника, ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

У виконавчому листі допущено описку а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника, ОСОБА_1 , " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал банк" Кушніра С.П. про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Новобаварським районним судом м. Харкова у справі № 639/7790/24, зазначивши РНОКПП боржника, ОСОБА_1 замість " НОМЕР_2 " вірно " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко