Ухвала суду № 130637107, 30.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1564/25

2/0187/594/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Шкапенко О.В. звернувся позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2015 у розмірі 11373.12 грн, станом на 12.09.2025, з яких: 7413.82 грн заборгованість за кредитом; 3959.30 грн заборгованість по відсоткам; судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422.40 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 1779937 від 16.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

17.09.2025судом здійснено запит до органу державної влади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

23.09.2025 до суду з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що відомості про ОСОБА_1 в реєстрі селищної ради відсутні.

Через що 25.09.2025 судом здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

29.09.2025 до суду надано відповідь директора Державної міграційної служби України про те, що ОСОБА_1 з 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно довимог ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1564/25(провадження№ 2/0187/594/25)за позовомАкціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського (місце знаходження: проспект Конституції, буд. 64, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51909)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул