Рішення № 13063394, 22.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.Справа № 4/1976-10 За позовом Закритого акціонерного товариства „Крафт Фудз Україна” , м. Тростянець Сумської області

до відповідача:           Закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл" , м. Хмельницький

про стягнення 452168,71 грн. заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: Корнілов С.В представник закритого акціонерного товариства „Крафт Фудз Україна” за довіреністю від 19.11.2010 року.

відповідача: Козак О.П представник закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл " за довіреністю від 07.07.2010 року.

Суть спору : Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 452168 грн. 71 коп., з яких 351473,28 грн. основної заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов договорів поставки товару (какао-порошок натуральний) №ОС 0811-4115 від 17.11.2008 року та № ОС 0901-4380 від 19.01.2009 року, 35147,33 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 15747,99 грн. –3% річних, 49800,15 грн. –інфляційні .

          Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні на розгляд суду не надав .

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, згідно наданого на виконання вимог господарського суду відзиву на позов відповідач проти позову заперечує посилаючись при цьому на ті обставини, що Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2010 року порушено провадження по справі № 4/86 - Б - 10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі № 4/86 - Б - 10 від 22 червня 2010 року введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, попереднє засідання суду по справі призначено на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2010 року, а також було зобов'язано заявника - приватне підприємство “Торговий Дім Укр-Петроль” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, ідентифікаційний код, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення, відомості про розпорядника майна. Зазначає, що 10 липня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий кур'єр”№ 125 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ ХКФ “Кондфіл”, а ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі № 4/86 -Б - 10 від 15 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ ХКФ “Кондфіл”. Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Стверджує, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі,, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Посилається на пункт 54 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство” де роз'яснено, що після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначає, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство, за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

Між позивачем - ЗАТ „Крафт Фудз Україна” та відповідачем - ЗАТ Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” були укладені договори поставки №ОС 0811-4115 від 17 листопада 2008 року та № ОС 0901-4380 від 19 січня 2009 року , згідно яких Постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар - какао-порошок натуральний згідно специфікації постачальника №9002562 від 10.05.2006 року. Оплата товару здійснюється протягом 10 календарних днів з дати відвантаження товару постачальником.

          Позивачем надано товарно-транспортні накладні, а саме: №DN 140197 від 26.12.2008 р., №DN 141290 від 16.01.2009 р., №DN 142883 від 06.02.2009 р., а також товарно-транспорті накладні на дерев'яні піддони: № DN 140198 від 26.12.2008 р., № DN 141291 від 16.01.2009 р., № DN 142884 від 06.02.2009 р..

Позивачем були виставлені відповідні рахунки відповідачу: IV 133072 від 26.12.2008 р. до накладної № 140 197 на суму 98 160 грн., IV 133073 від 26.12.2008 р. до накладної № 140 198 на суму 504 грн., IV 133740 від 16.01.2009 р. до накладної № 141 290 на суму 98 160 грн., IV 133741 від 16.01.2009 р. до накладної № 141 291 на суму 504 грн., IV 135412 від 06.02.2009 р. до накладної № 142 883 на суму 174 545 грн.28 коп., IV 135413 від 06.02.2009 р. до накладної № 142 884 на суму 936 грн., які оплочені відповідачем частково в сумі 20 000 грн.. За даними позивача заборгованість відповідача за виставленими рахунками становить 351473грн 28 коп. .

          Відповідно до ст. 6.3 зазначених Договорів, в разі затримки оплати за поставлений Товар згідно п.2.2. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної в період затримки, але не більше 10% цієї суми. Позивачем нараховано відповідачу за прострочення оплати товару пеню в сумі 35 147 (тридцять п'ять тисяч сто сорок сім) грн.33 коп. .

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу за прострочення терміну оплати товару індекс інфляції в сумі 49800,15 грн. та 3% річних в сумі 15747,99 коп..

          В зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 351473,28 грн. основної заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов договорів поставки товару (какао-порошок натуральний) №ОС 0811-4115 від 17.11.2008 року та № ОС 0901-4380 від 19.01.2009 року, 35147,33 грн. –пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 15747,99 грн. –3% річних, 49800,15 грн. – інфляційні .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року у справі № 4/86-Б10 порушено справу про банкрутство щодо боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).

Розпорядником майна ЗАТ “ХКФ „Кондфіл” згідно Ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл”.

У тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті „Урядовий Кур'єр” на адресу господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” код ЄДРПОУ 00382289, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 на загальну суму 30959626,70 грн. (тридцять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 70 коп.), в тому числі неустойка –1369675,33 грн. (один мільйон триста шістдесят дев’ять тисяч шістсот сімдесят п’ять гривень 33 коп.) .

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ч. ч. 1, 3 п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача виникло право звернутися з позовом до суду ще на початку 2009 р., тобто заборгованість відповідача перед позивачем виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, тому позивач повинен був звернутися із відповідною заявою до господарського суду в місячний термін після публікації оголошення в межах справи про банкрутство.

Згідно п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що у позові належить відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 3 п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                   в и р і ш и в:

          У позові закритого акціонерного товариства „Крафт Фудз Україна” , м. Тростянець Сумської області до відповідача закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл" , м. Хмельницький про стягнення 452168,71 грн. заборгованості відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя