Рішення № 13063215, 27.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10                                                                                           Справа№ 27/133 (10)

Суддя Судова-Хомюк Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області, м.Львів

до відповідача ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів

за участю третьої особи Управління Служби безпеки України у Львівській області, м.Львів

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: Гунько П.В. ( довіреність № 37-1882 від 16.06.10р.)

від відповідача: не з’явився

від 3-ої особи: Мотиль.А.С. (довіреність № 62/16-2638 від 09.06.10р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області, м.Львів до ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів про внесення змін до договору за участю третьої особи Управління СБ України у Львівській області, м.Львів.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 25.10.2010р. призначив розгляд справи на 23.11.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.12.2010р., 20.12.2010 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2010р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. До прийняття рішення у справі подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить внести зміни до договору № 945/Г від 01.10.2002 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді”, шляхом підписання додаткової угоди з Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області, відповідно до опалювальних площ, які перебувають на балансі Управління Держспецзв”язку у Львівській області, а саме у додатку № 1 договору від 01.10.2002 року № 945/Г слова опалювальна площа та цифри 4353,60 кв.м. замінити на слова опалювальна площа та цифри 2085,40 кв.м., просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про безпідставність задоволення цього клопотання враховуючи ту обставину, що неможливість взяти участь в судовому засіданні представника відповідача не підтверджено доказами, участь представників сторін обов’язковою не визнавалась, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

1 жовтня 2002 року між Відділом департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України у Львівській області та ЛМКП Львівтеплоенерго” (надалі відповідач) укладено договір № 945/Г на постачання теплової енергії в гарячій воді, який у 2007 р. був переукладений з Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області (надалі позивач), оскільки позивач утворений на базі та за рахунок чисельності Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України у Львівській області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 918-рс „Про віднесення майна до сфери управління Адміністрації Держспецзв”язку” та спільного наказу Служби безпеки України та Держспецзв”язку від 29.10.2009 року № 055/08 „Про окремі питання спільного використання об’єктів нерухомого військового майна”, був здійснений розподіл площ між Управлінням Служби безпеки України у Львівській області та Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області. За позивачем закріплена площа 2359,7 кв.м. ( в т.ч. опалювальна площа –2085,4 кв.м.), решта площ відійшла Управлінню Служби безпеки України у Львівській області, яке є балансоутримувачем всієї будівлі.

З метою приведення умов договору у відповідність до вказаного розпорядження, позивач просить зобов’язати відповідача внести до договору відповідні зміни.

Згідно із ч. ч. 1. 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов”язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно із ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до п.8.1 договору, розбіжності та спори між сторонами, пов’язані з виконанням, зміною та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше за 30 днів до початку кварталу. Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі неможливості досягти згоди сторони зобов’язані інформувати виконавчі органи міської ради.

01.03.2010р., позивач листом № 37-594 повідомив відповідача про зменшення розміру опалювальної площі і листом від 11.10.2010 р. направив відповідачу пропозицію про внесення змін до договору № 945/Г від 01.10.2002 р., шляхом підписання додаткової угоди з Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області, відповідно до опалювальних площ, які перебувають на балансі Управління Держспецзв”язку у Львівській області, шляхом внесення змін в Додаток №1 до договору.

Листом від 18.10.2010 року № 25/1-1035 відповідач відмовив позивачу у внесенні змін до договору №945/Г від 01.10.2002р. та підписання додаткової угоди від 09.10.2010 р., оскільки система теплопостачання будинку по вул.Вітовського,55 є загально- будинковою і зменшення договірних величин в договорі на теплопостачання, можливе лише за умови підписання СБУ у Львівській області змін до умов договору № 163/Г від 01.11.2002 р. на теплопостачання, а саме збільшення обсягів споживання теплової енергії на ту ж величину, на яку зменшується для Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області.

У зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом до ЛМКП „Львівтеплоенерго” про зобов’язання внести зміни до договору № 945/Г від 01.10.2002 р., тобто позивач вважає за необхідне внести зміни до зазначеного договору шляхом підписання додаткової угоди з Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області.

Статтею 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на підставі договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, за позивачем закріплена площа 2359,7 кв.м. (в т.ч. опалювальна площа –2085,4 кв.м.), решта площ відійшла Управлінню Служби безпеки України у Львівській області що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 918-рс „Про віднесення майна до сфери управління Адміністрації Держспецзв”язку”; витягом з додатку 1 до розпорядження Кабінету міністрів України від 05.08.2009 р. № 918-рс; Спільним наказом Служби безпеки України та Держспецзв”язку від 29.10.2009 р. № 055/08 „Про окремі питання спільного використання об’єктів нерухомого військового майна”; витягом з додатку 1 до наказу СБ України та Держспецзв”язку від 29.10.2009 р. № 055/08.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Оскільки сторони самостійно не досягли згоди щодо внесення змін до договору, на вимогу однієї з сторін суд має право розглянути судовий спір щодо внесення змін до угоди та перевірити обґрунтованість вимог з якими звернулась до суду одна з сторін. Cторони угоди домовились, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Матеріалами справи підтверджується, що сторона позивача звернулася у встановлений термін з пропозицією внести зміни до чинної угоди і в подальшому звернулася за вирішенням даного спору до суду. В силу ст.653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов”язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49,75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Внести зміни до договору № 945/Г від 01.10.2002 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді”, шляхом підписання додаткової угоди з Управлінням Держспецзв”язку у Львівській області, відповідно до опалювальних площ, які перебувають на балансі Управління Держспецзв”язку у Львівській області, а саме у додатку № 1 договору від 01.10.2002 року № 945/Г слова опалювальна площа та цифри 4353,60 кв.м. замінити на слова опалювальна площа та цифри 2085,40 кв.м.

3.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79040 м.Львів, ул.Д.Апостола,1, ЄДРПОУ 05506460, р/р 260373022614 в ЛМВ № 6319 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 385048) на користь Управління держаної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області (79012 м.Львів, вул.Вітовського,55, ЄДРПОУ 34814089, р/р 35218001004080 в ГУДК України у Львівській області, МФО 825014) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.12.2010 р.

Суддя