Рішення № 13063159, 13.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10                                                                                           Справа№ 32/183 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд”, м.Львів.

Про стягнення 3 035,53 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пушкар Н.Б. –юрисконсульт (довіреність №2237 від 27.09.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд”, м.Львів про стягнення 3 035,53 грн., з яких 2 688,05 грн. сума основного боргу, 158,82 грн. інфляційні втрати, 57,87 грн. три проценти річних та 130,79 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.10.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2010р. Ухвалами суду від 09.11.2010р. та 30.11.2010р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.10.2010р., 09.11.2010р. та 30.11.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням №79026 0199314 6 від 06.12.2010р. вручено –08.12.2010р.

Станом на 13.12.2010р. від відповідача на адресу суду документи витребувані ухвалами суду відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не находили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача по наявних у ній матеріалах, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

12.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг (ЦТП) Львівської філії Генгало С.В., що діє на підставі довіреності №1361 від 25.05.2009р. (надалі - Укртелеком) та Будівельним управлінням №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” (надалі –абонент) було укладено договір №535 про надання телекомунікаційних послуг (надалі –договір №535), за умовами якого Укртелеком відповідно умов договору зобов’язалось надавати абоненту (адреса встановлення: м.Львів, вул.Кульпарківська, 99-А) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі –послуги), а абонент зобов’язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.1.1. договору №535 Укртелеком зобов’язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Законом України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 (далі –Правила), та інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.3.4.2. договору №535 абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

За умовами п.4.1., п.4.2. та п.4.3. договору №535 надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором –безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом – з надсиланням рахунків.

Відповідно до п.4.10. договору №535 вартість послуг, зазначених у п. 4.9. договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку №3 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуг за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

Відповідно до п.4.11. та п.4.12. договору №535 розрахунковий період становить один календарний місяць. Плата за користування телефону та іншого кінцевого обладнання вноситься абонентом одночасно з підписанням даного договору. Плата за користування телефоном та іншим кінцевим обладнанням справляється з дня їх включення.

Відповідно до п.4.15. договору №535 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової оплати). У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

25.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (надалі - Укртелеком) та Будівельним управлінням №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” (надалі –споживач) було укладено договір №535 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (шляхом включення до порту вузла інтернет Укртелекому по абонентській лінії номер - 631040 за допомогою обладнання ADSL) (надалі –договір №535 від 25.09.2008р.), за умовами якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом підключення до порту вузла інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP - адреси, та інші додаткові послуги інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі –послуга).

Відповідно до п.4.2.1. договору №535 від 25.09.2008р. споживач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 цього договору.

Відповідно до п.5.1. та п.5.3. договору №535 від 25.09.2008р. розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (ht://my.ukrtelekom.ua/ua/grоup_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати послуг по договорам, сплативши неповну суму вартості отриманих послуг.

Відтак, основний борг відповідача по договору №535 від 12.08.2009р. та договору №535 від 25.09.2008р. (період з 01.12.2009р. по 31.08.2010р.) становить 2 688,05 грн., з яких: за телефонію – 2 481,17 грн.; за інтернет –206,88 грн.

За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань на підставі п.5.2. договору №535 від 12.08.2009р. позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 130,79 грн.

Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних по договорам №535 від 12.08.2009р. та №535 від 25.09.2008р., які згідно поданого ним розрахунку становлять 57,87 грн. три проценти річних та 158,82 грн. інфляційні нарахування.

Отже, загальна заборгованість відповідача становить 3 035,53 грн., з яких 2 688,05 грн. сума основного боргу, 158,82 грн. інфляційні втрати, 57,87 грн. три проценти річних та 130,79 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства.

Повноваження держави щодо управління та регулювання діяльності у сфері телекомунікацій, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у сфері телекомунікацій або користуються телекомунікаційними послугами визначені Законом України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІУ із змінами та доповненнями.

Згідно п.5 ст.33 Законом України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт підключення Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” по номеру телефону 631040 за допомогою технології ADSL_з'єднання до вузла інтернет ЛФ ВАТ "Укртелеом" в м.Львові підтверджується актом виконаних робіт згідно з договором №535 від 25.09.2008р. про надання доступу до глобальної мережі інтернет за допомогою технології ADSL_з'єднання від 17.10.2008р., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі (оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати за отримані послуги телекомунікаційного зв’язку належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2009р. по 31.08.2010р. в сумі 2 688,05 грн., з яких: за телефонію –2 481,17 грн.; за інтернет – 206,88 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 2 688,05 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 158,82 грн. та три проценти річних на загальну суму 57,87 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У відповідності до п.5.2. договору №535 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 130,79 грн. пені.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю, а саме: 2 688,05 грн. основний борг, 158,82 грн. інфляційні втрати, 57,87 грн. три проценти річних та 130,79 грн. пеня.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №1000325570-14972 від 01.09.2010р. –102,00 грн. держмита і №1000325570-15033 від 01.09.2010р. –236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625 ,627-629, 901 ЦК України, ст. 174, 193, 230-232 ГК України та ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” Будівельного управління №7 Публічного акціонерного товариства „Фірма Нафтогазбуд” (79026, м.Львів, вул.Перфецького, 14; р/р 26002301000557 у ЗРФ АКБ "Трансбанк" м.Львова; МФО 384435; р/р 26000100000168 в ЛФ АКБ "Індустріалбанк" м.Львів; МФО 385424; код ЄДРПОУ 01291442) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 70; п/р 260018273 в ЛФ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 2 688,05 грн. основного боргу, 158,82 грн. інфляційних втрат, 57,87 грн. три проценти річних, 130,79 грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя