Ухвала суду № 13063156, 13.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.10                                                                                 Справа№ 32/184 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-запчастина”, м.Жовква Львівська область.

Про стягнення 1 312,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Відритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-запчастина”, м.Жовква Львівська область про стягнення 1 312,72 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2010р. Ухвалами суду від 09.11.2010р. та 30.11.2010р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання повторно не з»явився, причин неявки не повідомив, про судове засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 79044 0446389 8 від 06.12.2010р., вручено 08.12.2010р.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул.Л.Українки, 26, ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є те, що ТзОВ „Камаз-запчастина” за зазначеною адресою вибула. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Л.Українки, 26.

Також на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79049, м.Львів, вул.Червоної Калини, 113, А/С 10486, ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є те, що ТзОВ „Камаз-запчастина” за зазначеною адресою не значиться. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у реквізитах сторін у договорі №10111 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 23.02.2006р., а саме: 79049, м.Львів, вул.Червоної Калини, 113, А/С 10486.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.10.2010р. за №7437664, згідно якої станом на 29.10.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій Товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-запчастина” не знайдено.

Крім того, на запит суду від 09.11.2010р. Головним управлінням статистики у Львівській області надано довідку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Камаз-запчастина” (ідент код 30227182) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Львівській області не значиться у зв»язку із переїздом в іншу область.

Зважаючи на обмеження судом строками встановленими ст. 69 ГПК України для розгляду справи, повторну неявку представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних судом матеріалів та неповідомлення причини невиконання вимог ухвал суду, та неможливістю у зв»язку з цим з»ясувати усі обставини справи, останній залишає дану позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Залишення позову без розгляду, не позбавляє позивача знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя