Рішення № 13063133, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10                                                                                           Справа№ 27/82 (10)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, м.Жидачів

про стягнення 14201442,29 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники

від позивача: Хуткий А.Я. –нач.юр.відділу

від відповідача: Золотарьова М.К. (довіреність № 18 від 06.09.10р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат”, м.Жидачів про стягнення 14201442,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.08.2010р. призначив розгляд справи на 09.09.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.09.2010 р. В судовому засідання оголошено перерву до 07.10.2010 р., перерву продовжено до 20.10.2010р. ; Розгляд справи відкладено на 09.11.2010р., на 23.11.2010 р.; оголошено перерву до 30.11.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивні частини рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.12.2010 р.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

19 квітня 2004 р. між Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна” (надалі банк) та ТзОВ „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат” (надалі відповідач) було укладено договір про надання кредиту № 19/1-091/2004 за умовами якого банк зобов’язується надати відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 4300000,00 доларів США строком до 12.04.2007 р. Додатковою угодою №4 від 06.06.2007 р. строк користування кредитом продовжено до 12.07.207 р. включно.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 19/1-091/2004 від 19.04.2004 р. між банком та ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (надалі позивач) укладено договір поруки № SR/2004-223 від 21.04.2004 р. у відповідності до умов якого позивач (поручитель) на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 19/1-091/2004 від 19.04.2004, позивач (поручитель) несе солідарну відповідальність з відповідачем за виконання зобов’язань в повному обсязі.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно д ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв’язку з невиконання відповідачем у встановлений строк своїх зобов’язань за кредитним договором № 19/1-091/2004 від 19.04.2004р., на підставі вимоги банку, у відповідності до п.п.3.2,3.4 договору поруки № SR/2004-223 від 21.04.2004р. позивач погасив заборгованість відповідача перед банком в розмірі 4300000,00 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями №2497, № 5353 від 12.04.2007 р

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, зо забезпечували його виконання.

Відповідно до п.3.6 договору поруки № SR/2004-223 від 21.04.2004р. поручитель, в разі виконання ним боргових зобов’язань, стає кредитором боржника відносно виконаної таким чином частини боргових зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, позивач набув всіх прав кредитора за кредитним договором № 19/1-091/2004 від 19.04.2004р. відносно відповідача.

03.10.2007 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 50/4509 про перерахування в 7-ми денний строк заборгованість в сумі 4300000,00 доларів США, яка останнім визнана в повному обсязі (лист №16 від 05.10.2007р.). Крім того, відповідач просить надати відстрочку по сплаті заборгованості строком на 1 рік, оскільки підприємство на даний час не веде підприємницької діяльності і знаходиться у скрутному фінансовому стані.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту по кредитному договору № 19/1-091/2004 від 19.04.2004р. належним чином не виконує і станом на 02.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1795673,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США –7,9087 грн.) становить 14201442,29 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення складає 1795673,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США –7,9087 грн.) становить 14201442,29 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22. 43, 75, 49, 82, 84. 85,115-1 17 ГПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Жидачівський паперовий комбінат” (81704 м.Жидачів, вул.Фабрична,4, ЄДРПОУ 30628639, р/р 26008001302938 в ЗАТ „ОТП Банк” м.Київ, МФО 300528) на користь Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81701 м.Жидачів, вул.Фабрична,4, ЄДРПОУ 00278801, р/р 26005050002647 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 14201442,29 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.